| région de production |
|---|
| Jura | Plateau | Préalpes | Alpes | Sud des Alpes | Suisse |
|---|
| type de réserve | étage de végétation (3 classes) | index | ± % | index | ± % | index | ± % | index | ± % | index | ± % | index | ± % |
|---|
| réserve forestière naturelle | subalpin | 10.5 | 12 | 9.0 | 0 | 9.8 | 14 | 11.0 | 4 | 12.3 | 7 | 10.9 | 4 |
| montagnard | 8.7 | 10 | 8.2 | 16 | 9.1 | 10 | 9.7 | 6 | 9.4 | 16 | 9.0 | 5 |
| collinéen/submontagnard | 7.4 | 8 | 9.1 | 8 | 7.0 | 10 | 7.2 | 13 | 6.0 | 12 | 8.0 | 5 |
| total | 8.4 | 6 | 8.9 | 7 | 9.2 | 9 | 10.5 | 4 | 10.5 | 8 | 9.6 | 3 |
| réserve forestière spéciale | subalpin | 10.4 | 19 | 15.0 | 0 | 11.0 | 5 | 11.0 | 4 | 11.0 | 0 | 11.0 | 3 |
| montagnard | 9.1 | 7 | 11.0 | 19 | 9.9 | 9 | 9.0 | 8 | 10.0 | 0 | 9.4 | 5 |
| collinéen/submontagnard | 9.9 | 7 | 8.9 | 7 | 13.6 | 8 | 7.6 | 17 | 0.0 | . | 9.4 | 5 |
| total | 9.6 | 5 | 9.4 | 7 | 10.8 | 4 | 10.0 | 4 | 10.5 | 3 | 10.0 | 2 |
| autre forêt | subalpin | 11.5 | 3 | 11.5 | 8 | 10.6 | 2 | 10.9 | 1 | 11.0 | 2 | 10.9 | 1 |
| montagnard | 9.4 | 2 | 8.7 | 2 | 9.5 | 1 | 9.2 | 1 | 8.6 | 2 | 9.2 | 1 |
| collinéen/submontagnard | 8.3 | 2 | 8.7 | 1 | 8.8 | 3 | 9.0 | 3 | 7.8 | 3 | 8.5 | 1 |
| total | 9.2 | 1 | 8.7 | 1 | 9.6 | 1 | 10.0 | 1 | 8.8 | 2 | 9.4 | 0 |
| total | subalpin | 11.4 | 3 | 11.6 | 7 | 10.6 | 2 | 10.9 | 1 | 11.1 | 2 | 10.9 | 1 |
| montagnard | 9.4 | 1 | 8.8 | 2 | 9.5 | 1 | 9.2 | 1 | 8.6 | 2 | 9.2 | 1 |
| collinéen/submontagnard | 8.4 | 2 | 8.7 | 1 | 8.9 | 3 | 8.9 | 3 | 7.7 | 3 | 8.5 | 1 |
| total | 9.2 | 1 | 8.7 | 1 | 9.7 | 1 | 10.1 | 1 | 8.9 | 1 | 9.4 | 0 |
- diversité structurelle
#38
Die Strukturvielfalt dient wie die Artenvielfalt und die Naturnähe zur Berechnung des Biotopwertes. Die Strukturvielfalt und die Gewichtung ihrer Parameter ist primär auf die Habitatsansprüche der Indikatorarten Auerhahn und Schwarzspecht ausgerichtet. - type de réserve
#2326
Reservatstyp basierend auf den Waldreservaten (Stand 2016) und dem Wald-Nichwaldentscheid der jeweiligen Inventur. - étage de végétation (3 classes)
#1293
Zusammenfassung der Vegetationshöhenstufen in 3 Klassen.
Die Definition der Vegetationshöhenstufen im LFI (Brändli und Keller 1985) basiert im wesentlichen auf den Arbeiten von Ellenberg und Klötzli (1972) sowie von Kuoch und Amiet (1954, 1970). Berücksichtigt wurden auch die Arbeiten von Landolt (1983) sowie von Hess, Landolt und Hirzel (1967). Die Vegetationshöhenstufen werden über die Verbreitung der natürlichen Waldgesellschaften nach Wuchsregionen definiert. Da im LFI die Waldgesellschaften nur auf einem Unternetz im Waldareal erhoben wurden, diente der Bonitätsschlüssel von Keller (1978, 1979) als "Brücke". Eingangsgrössen für das LFI-Modell der Vegetationshöhenstufen sind die Höhenlage, die Exposition, die Azidität des Muttergesteins und die Wuchsregion. Die Abgrenzung des Waldareals nach oben (natürliche Waldgrenze) erfolgte aufgrund der Arbeit von Brockmann-Jerosch (1919). Die Vegetationshöhenstufen werden in Abhängigkeit von Keller-Region, Acidität des Muttergesteins, Exposition und Höhenlage hergeleitet. - région de production
#49
Die Produktionsregionen sind Regionen mit ähnlichen forstlichen Wuchs- und Produktionsbedingungen, erstellt durch das damalige Bundesamt für Forstwesen für die forstliche Statistik lange vor dem ersten LFI (1983-85). Die Regionenzugehörigkeit wurde definiert über die damaligen Gemeindegrenzen nach unbekannten Kriterien. Das LFI arbeitet sei jeher mit diesen unveränderten Perimetern mit einer winzigen kleinen Ausnahme am Genfersee.
In der heutigen Forststatistik (Bundesamt für Statistik, BFS) hat der Begriff Produktionsregionen in «Forstzonen» gewechselt. Diese Regionen werden vom BFS unterhalten und dabei fanden Änderungen statt. Dabei wurde vermehrt auf die Lage des Waldes innerhalb einer Gemeinde Rücksicht genommen. Für einige Gemeinden entlang des Jurabogens bedeutet dies beispielsweise, dass sie neu der Forstzone «Jura» angehören und nicht wie bisher (Produktionsregionen) dem Mittelland. Das LFI hat die alten Perimeter beibehalten, die sich heute mit diversen neuen Gemeindegrenzen nicht mehr decken. - forêt accessible sans la forêt buissonnante IFN1/IFN2/IFN3/IFN4
#1576
Zugehörigkeit zum gemeinsam zugänglichen Wald ohne Gebüschwald in den Inventuren nach Methoden LFI1 bis LFI4. - réseau 1,4 x 1,4 km
#410
Zugehörigkeit zum geometrischen 1.4 x 1.4 km Netz des LFI (auch Basisnetz). Das 1.4 x 1.4 km Netz ist das Netz, das alle LFI-Inventuren gemeinsam haben. Das 1.4 x 1.4 km Netz entspricht somit dem gemeinsamen terrestrischen Netz der Inventuren LFI1, LFI2, LFI3, LFI4 und LFI5.
<SaveDate>23.04.2020 05:29:15</SaveDate>
<ArchiveNr>279761</ArchiveNr>
<NAFIDASParameterset xml:lang="de-CH" Version="2019.1.4">
<Auswertungsart Code="1">Zustand</Auswertungsart>
<Inventuren>
<Inventur Code="450" Index="0">IFN4</Inventur>
</Inventuren>
<Zielgroessen>
<Zielgroesse Code="38" Index="0">diversité structurelle</Zielgroesse>
</Zielgroessen>
<Netze>
<Netz Code="410" Index="0">réseau 1,4 x 1,4 km</Netz>
</Netze>
<Auswertungseinheit Code="1576">forêt accessible sans la forêt buissonnante IFN1/IFN2/IFN3/IFN4</Auswertungseinheit>
<Befundeinheiten>
<Befundeinheit Code="2326" Index="0" IsCateg="1">type de réserve</Befundeinheit>
<Befundeinheit Code="1293" Index="1" IsCateg="1">étage de végétation (3 classes)</Befundeinheit>
</Befundeinheiten>
<DsStratifizierung Code="3">Vegetationshöhe plus Wald-/Nichtwald Stratifizierung (2-phasig)</DsStratifizierung>
<Aussageeinheit Code="49">région de production</Aussageeinheit>
<AussageeinheitAnzeigen Code="1">anzeigen</AussageeinheitAnzeigen>
<DiffProInv/>
<Zeitbezug/>
<Flaechenbezug Code="2">absolut</Flaechenbezug>
<AnzProbeAnzeigen Code="2">ausblenden</AnzProbeAnzeigen>
<Fehlerangabe Code="2">in %</Fehlerangabe>
<Zahlenformat Dezimalstellen="1" Einheit="1"/>
<Bezugstyp/>
<Sprache Code="1">Deutsch</Sprache>
<Restriktionen/>
<Transponiert Code="1">Nein</Transponiert>
</NAFIDASParameterset>